Два менеджера примерно в одно время устроились на работу в одну крупную компанию. Оба были талантливы и горели своим делом. Они много общались по общим проектам, обменивались идеями и, конечно, подружились. Через десять лет оба очень высоко поднялись по карьерной лестнице. И наступил момент, когда они оба стали кандидатами на должность Президента компании. Неожиданно Первый друг публично в корпоративном СМИ обвинил Второго в должностном преступлении и объявил его своим идеологическим врагом. Второй друг был шокирован таким внезапным поворотом и решил, что произошло чудовищное недоразумение. Он позвонил Первому другу, предложил встретиться и во всём разобраться. Но получил отказ. Тогда Второй друг напомнил Первому о долгих годах дружбы. И услышал в ответ, что это в прошлом, и нужно двигаться дальше.
Потрясённый цинизмом своего бывшего товарища Первый друг решил действовать стратагемно и назначил встречу с очень Влиятельным приятелем из Совета директоров фирмы, чтобы разобраться в ситуации, поскольку никакого должностного преступления он не совершал.
Позиции до переговоров:
Первый друг — получил такую информацию от одного коллеги о Втором друге, после чего никогда не подаст ему руки. Намерен стать президентом компании и не потерпит в своей организации бесчестных и беспринципных людей. Готов добиваться своей цели любой ценой.
Второй друг — намерен во всём разобраться, ни в чём не виноват, шокирован беспринципностью и карьеризмом Первого друга, который ради должности готов идти по головам друзей. Использует все свои ресурсы, чтобы помешать человеку, оклеветавшему его, занять пост президента.
Влиятельный приятель - знает об интригах в компании, сочувствует Второму другу, но погружаться в конфликт не намерен. Поддержит того, кто будет побеждать.
Автор: Ольга Сероглазова-Селянина
